责任归属的明确化

根据韩国研究财团刊载的说明，AI可以作为研究过程中的辅助工具，但利用AI得出的结果并不因此免除研究者的责任。换言之，无论AI在写作、分析或其他环节参与了多少，研究成果的学术责任与伦理责任仍由研究者承担。

这一原则回应了随着大语言模型（LLM）等生成式AI在学术圈迅速普及而日益凸显的问题：当AI参与产生错误、疏漏或学术不端内容时，责任应当如何划分。研究财团的立场是将责任锚定在人而非工具上。

对研究界的影响

对韩国科研人员而言，这意味着在使用AI辅助研究时需对产出内容进行充分核查，不能以“AI生成”为由推卸责任。研究者在署名、发表和成果提交等环节，仍需对其作品的真实性与准确性负全责。

需要说明的是，此次刊载内容属于研究财团刊物中的立场性说明，是否将随后转化为正式的行政法规或资助条件细则，尚待观察。

结论

在生成式AI深度介入科研流程的当下，韩国研究财团划出的这条界线清晰而务实——工具可以代劳，责任不能转移。该说法属实。

Verdict: 属实