争议核心：事前验证环节被指缺位

争议的焦点在于该项目在预算编制过程中被指跳过了事前论证。相关质疑指出，项目推进过程中未进行充分的需求调查，且相关调查内容未对外公开，使得外界难以核实这笔巨额国费的必要性和预期产出。

此外，预算减免相关安排也未公开具体依据，进一步加深了外界对“缺乏产出依据”的印象。批评者认为，如此大规模的半导体投资，理应附有详细的可行性分析和量化目标，否则难免被贴上“盲目撒钱”的标签。

项目背景与后续走向

光州作为韩国半导体产业布局的重要地区之一，此次6万亿韩元规模的国费项目被视为地方半导体产业培育的关键举措。然而，预算规模的宏大与论证材料的不足之间形成的落差，成为舆论质疑的直接原因。

值得注意的是，目前部分关键文件的获取存在困难，包括相关政府网站附件的访问受限等，这使得对项目具体产出依据的全面核实尚无法完成。项目是否在后续阶段补充详细的可行性论证，仍有待观察。

结论

综合来看，针对光州半导体项目“事前验证缺失”的批评确有正当依据，但将其定性为“盲目撒钱”则超出了现有可确认的事实范围。就整体争议而言，这一说法目前仅属 部分属实。

Verdict: 部分属实