对话渠道覆盖紧急情形

根据公开的事实，中美双方同意构建AI领域的对话渠道，并明确该渠道不仅用于日常交流，在发生事故等突发状况时也应维持沟通功能。这一点是经核实的核心内容。

不过，本次核查最终判定为部分属实，意味着除已确认的部分外，仍有细节未能得到来源证实。例如对话渠道的具体运作机制、层级安排以及后续落实时间表等信息，目前在公开资料中未见明确记载，相关内容应视为尚未确定。

判定与说明

本次核查共审阅12份主要来源，最终判定该主张为“部分事实”（부분 사실）。也就是说，“中美就建立AI对话渠道达成一致、事故时保持沟通”这一核心表述成立，但围绕该协议的更广泛背景与细节仍存在无法确认之处。

对关心AI治理与中美科技博弈走向的读者而言，可确认的信息边界即为：双方已同意建立渠道，且渠道在紧急情形下保持开放。

Verdict: 部分属实