案件焦点：所涉信息是否属于营业秘密

涉案人员对泄露行为的定性提出异议，主张相关技术信息不构成法律意义上的营业秘密。然而，根据法院认定，相关半导体核心部件技术具备秘密性和经济价值，且权利方采取了合理的保密管理措施，因此营业秘密的构成要件成立。

半导体核心部件技术属于韩国近年来重点保护的敏感技术领域。此类技术一旦外流，可能削弱本国企业在全球半导体供应链中的竞争地位，因此司法机关对泄露行为的审查日趋严格。

“营业秘密”抗辩为何难以成立

在此类案件中，被告方常以“信息已公开”“不具秘密性”等理由进行抗辩，试图规避营业秘密法的重罚。但司法实践中，只要能够证明信息处于保密管理之下、具有实际或潜在经济价值，法院通常倾向于认定其构成营业秘密。本案中该主张未获采纳，与这一裁判趋势一致。

韩国政府近年来持续强化半导体等技术保护体系，科学技术信息通信部、国家情报院等部门参与划定国家核心技术范围，检方对技术外泄案件的起诉力度也相应加大。

对产业界的警示

业内普遍关注，随着半导体人才流动加剧，涉及核心部件、工艺技术的离职人员案件可能继续增加。企业需要在保密协议、权限管理和离职审查等环节持续投入，而从业人员则需意识到，“不知情”或“非营业秘密”的抗辩在证据面前难以成立。

综合已披露的信息，该名五十多岁人员“非营业秘密”的主张未被接受，泄露半导体核心部件技术的指控大体成立——案件整体判定为：基本属实

Verdict: 基本属实