事件经过：庭审现场的对峙

据报道，这名拥有27年执业经验的律师在诉讼过程中提交了经由AI工具检索整理的判例资料，随后在庭审中遭到法官的严厉质询。法官指出，其所引判例与案件争议焦点存在偏差，相关论据未能有效支撑诉讼主张。庭审细节经旁听人员传开后，在韩国法律从业者社群中迅速传播，“被法官教训的27年律师‘AI判例’”成为热议话题。

AI工具进入法律实务：效率与风险的拉锯

近年来，随着大型语言模型（LLM）技术普及，韩国法律界越来越多地借助AI工具进行判例检索、文书起草和类案分析。这类工具能够大幅缩短资料整理时间，但同时也存在引用不准确、判例出处存疑等风险，业内称之为“AI幻觉”问题。法律界人士提醒，AI生成的检索结果仍需人工核对原始判例文本，否则在庭审中可能面临被动局面。

行业反思：技术辅助不能替代专业判断

此事在韩国引发关于AI在专业领域使用边界的讨论。多位法律从业者表示，AI可以作为辅助手段，但案件的最终判断和资料取舍仍应由律师本人负责。也有观点认为，随着司法系统对引用准确性的要求日趋严格，律所有必要建立AI输出的内部审核流程，将技术便利与执业责任区分开来。

综合流传的庭审细节与业内讨论，该报道所反映的情况基本属实。