Phương án bảo đảm an toàn bị loại khỏi đàm phán

Theo nội dung được ghi nhận từ các phiên họp tại Liên Hợp Quốc, hai cường quốc Mỹ và Nga đã đứng ra phản đối việc đưa các "cơ chế bảo đảm an toàn" (safety safeguards) cho vũ khí tự trị vận hành bằng AI vào khuôn khổ quy định chung. Sự phản đối này được xem là nguyên nhân khiến tiến trình quy định vũ khí tự trị, vốn đã kéo dài nhiều năm, không đạt được kết quả mang tính ràng buộc.

Vụ việc làm dấy lên tranh luận về việc các quy định quốc tế đối với vũ khí tự sát động – tức các hệ thống vũ khí có khả năng lựa chọn và tấn công mục tiêu mà không cần sự can thiệp của con người – đang đi lùi thay vì tiến lên.

Tranh cãi về hướng đi của quy định quốc tế

Việc Mỹ và Nga – hai bên thường có lập trường khác nhau trên nhiều vấn đề – cùng phản đối cơ chế bảo đảm an toàn cho thấy sự phân kỳ về mức độ kiểm soát mà cộng đồng quốc tế nên áp đặt lên vũ khí AI. Phía ủng hộ quy định cho rằng cần các ràng buộc cụ thể để bảo đảm con người giữ vai trò quyết định trong việc sử dụng vũ lực; trong khi các quốc gia phản đối lo ngại những ràng buộc đó có thể hạn chế phát triển công nghệ quân sự.

Cho đến thời điểm hiện, chưa có khung pháp lý quốc tế mang tính ràng buộc nào về vũ khí tự trị được thông qua, và các phiên đàm phán vẫn đang tiếp tục trong bối cảnh bất đồng kéo dài giữa các bên.

Với những thông tin trên, nhận định về sự "thoái trào" trong quy định vũ khí tự trị của Liên Hợp Quốc là đúng phần lớn.

Verdict: Đúng phần lớn