광고
광고

SKIDIA's PaperBoy

TH WIRE · 2026-09-26 09:01

YMTC ไม่ยอมรับคำตัดสินสิทธิบัตรไม่ถูกต้อง เตรียมยื่นอุทธรณ์ พร้อมขยายจำนวนสิทธิบัตรที่จะต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์เป็น 15 สิทธิบัตร

เป็นจริงส่วนใหญ่

YMTC ไม่ยอมรับคำตัดสินสิทธิบัตรไม่ถูกต้อง เตรียมยื่นอุทธรณ์ พร้อมขยายจำนวนสิทธิบัตรที่จะต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์เป็น 15 สิทธิบัตร
Image source: 조사 출처

YMTC ผู้ผลิตชิปหน่วยความจำแฟลชชาวจีน ได้ตัดสินใจไม่ยอมรับผลการตัดสินของ PTAB (คณะกรรมการพิจารณาคดีและอุทธรณ์ด้านสิทธิบัตรของสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องเครื่องหมายการค้าสหรัฐฯ) ที่ว่าด้วยความถูกต้องของสิทธิบัตร และเตรียมยื่นอุทธรณ์ต่อศาล โดยในชั้นอุทธรณ์ จำนวนสิทธิบัตรที่จะนำมาต่อสู้ได้เพิ่มขึ้นเป็น 15 สิทธิบัตร

원문 주장 (KR)
YMTC, 특허 무효 판단 불복...항소심서 다투는 특허 15건으로↑

ผลตัดสินจาก PTAB ไม่เป็นที่ยอมรับของ YMTC

ตามเอกสารคำวินิจฉัยขั้นสุดท้าย (Final Written Decision) ของคดี PGR2025-00021 ที่เผยแพร่ต่อสาธารณะ PTAB ได้วินิจฉัยในประเด็นความถูกต้องของสิทธิบัตร ซึ่ง YMTC ไม่ยอมรับผลการวินิจฉัยดังกล่าว และเลือกเส้นทางต่อสู้ทางกฎหมายต่อในชั้นอุทธรณ์

จากเอกสารดังกล่าว ผลการวินิจฉัยโดยรวมถูกประเมินว่าสอดคล้องกับข้อเรียกร้องของคู่กรณีเป็นส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม YMTC ยังคงยืนยันท่าทีต่อสู้ในชั้นศาลอุทธรณ์ โดยขยายขอบเขตของสิทธิบัตรที่จะทำการต่อสู้เพิ่มจากเดิมเป็น 15 สิทธิบัตร

ขยายขอบเขตการต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์

การที่ YMTC เพิ่มจำนวนสิทธิบัตรที่จะนำเข้าสู่การต่อสู้ในชั้นอุทธรณ์จากจำนวนเดิมเป็น 15 สิทธิบัตร สะท้อนความตั้งใจของบริษัทที่จะรักษาตำแหน่งทางเทคโนโลยีในตลาดหน่วยความจำแฟลช ซึ่งถือเป็นสมรภูมิสำคัญของอุตสาหกรรม semiconductor ที่มีทั้ง Samsung Electronics และ SK hynix รวมถึงผู้เล่นรายอื่นแข่งขันกันอย่างเข้มข้น

ทั้งนี้ รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีในชั้นอุทธรณ์ รวมถึงกรอบเวลาของการพิจารณาคดียังไม่มีการเปิดเผยเป็นทางการ

ภาพประกอบ: เว็บไซต์ทางการของ YMTC และ USPTO

คดีนี้ยังคงต้องติดตามผลในชั้นศาลอุทธรณ์ โดยจากเอกสารคำวินิจฉัยขั้นสุดท้ายของ PTAB ประเด็นข้อเรียกร้องในคดีครั้งนี้ เป็นจริงส่วนใหญ่

Sources — primary documents (12)
  1. https://zdnet.co.kr/view/?no=20260926005124
  2. https://s3-us-west-1.amazonaws.com/ptab-filings/PGR2025-00021/42
  3. https://ai-lab.exparte.com/case/ptab/PGR2025-00021/micron-technology-inc-v-yangtze-memory-technologies-co-ltd
  4. https://ai-lab.exparte.com/case/cafc/26-2296/yangtze-memory-technologies-co-ltd-v-micron-technology-inc
  5. https://ai-lab.exparte.com/case/ptab/IPR2025-00228/micron-technology-inc-v-yangtze-memory-technologies-co-ltd
  6. https://www.courtlistener.com/?q=%22Yangtze+Memory%22+%22Micron%22&type=r
  7. https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/26-1110.ORDER.6-15-2026_2709521.pdf
  8. https://www.yna.co.kr/view/AKR20260730079700089
  9. https://dockets.justia.com/docket/circuit-courts/cafc/26-2296
  10. https://website-cdn.ymtc.com/hg/resources/image/20260428/42f8b1d7a11cdcb5a53d1c07e1871a16.jpg
  11. https://website-cdn.ymtc.com/hg/resources/image/20260427/d883d4555fd55d72f836edd06a952609.jpg
  12. https://www.uspto.gov/themes/custom/uspto_ds/images/uspto-print-logo.png

KR: /news/20260926-bc95c2 · 판정: 대체로 사실