เป็นจริงส่วนใหญ่
ผู้พิพากษาในเกาหลีใต้ที่เผชิญกรณีคำฟ้องที่แต่งขึ้นด้วย AI จนถูกเรียกว่า "นิยาย AI" ได้เขียนข้อวิจารณ์เช่น "คำพิพากษาเท็จ" "หลอกลวงศาล" และ "ความผิดที่ร้ายแรง" ลงในเอกสารคำพิพากษาโดยตรง สะท้อนความไม่พอใจอย่างรุนแรงของคณะตุลาการต่อการใช้เอกสารปลอมที่เกิดจาก AI
ตามเอกสารการอบรมผู้พิพากษาของสถาบันฝึกอบรมตุลาการ (Judicial Research and Training Institute) ลงวันที่ 4 กันยายน 2026 ซึ่งเป็นเอกสารไม่เปิดเผยต่อสาธารณะและไม่มีแหล่งข้อมูลเว็บสาธารณะ มีการระบุกรณีที่ผู้พิพากษาเขียนข้อความวิจารณ์ความผิดของคู่ความที่ยื่นเอกสารซึ่งแต่งขึ้นด้วย AI ลงในคำพิพากษาโดยตรง
ข้อความที่ปรากฏรวมถึงการระบุว่าเป็น "คำพิพากษาเท็จ" (허위 판결) การกระทำที่ "หลอกลวงศาล" (법원 기망) และ "ความผิดที่ร้ายแรง" (불법성 중대) ซึ่งแสดงถึงการประเมินโทษและความรับผิดชอบที่หนักขึ้น
กรณีดังกล่าวเกิดจากการที่คู่ความหรือผู้แทนยื่นคำพิพากษาที่ไม่มีอยู่จริงหรือข้อมูลแต่งขึ้นซึ่งสร้างโดย AI อ้างอิงในคู่ความ ทำให้คณะตุลาการต้องตรวจสอบและระบุความผิดดังกล่าวอย่างชัดเจนในคำพิพากษา
เอกสารการอบรมฉบับนี้ยังไม่ได้รับการเผยแพร่สู่สาธารณะ จึงไม่สามารถยืนยันรายละเอียดเพิ่มเติมของแต่ละกรณีได้ แม้การประเมินโดยรวมชี้ว่าข้อมูลสอดคล้องกับข้อเท็จจริงโดยส่วนใหญ่
Verdict: เป็นจริงส่วนใหญ่