研修資料に記された裁判官の指摘

同資料によると、AIが生成した「AI小説(AI 소설)」とも呼べる虚偽の判決文が問題視され、これに接した裁判官らの憤りが研修の場で共有された。資料の中では、虚偽の内容を含む判決は「裁判所に対する欺罔」であり、その違法性は重大であるとの認識が示された。

司法研修院の法官研修資料は非公開とされており、公開ウェブソースでは確認できない。このため資料の詳細な記載内容や、問題とされた事案の具体的内容、関係裁判官の数などについては現時点で確認が取れていない。

判決文の信頼性を巡る懸念

指摘の趣旨は、AIが生成した内容を検証せずに判決文に反映させることで、裁判の実体と異なる虚偽の記載が生じ得るというものだ。判決文は裁判所の権威を体現する公文書であり、虚偽の記載は司法全体への信頼を損なう恐れがあるとして、裁判官らの間で強い反発が示されたとされる。

ただし、当該資料が非公開である以上、どの程度の事案が実際に発生しているのか、研修でどの範囲まで議論されたのかについては不明な部分が残る。韓国の裁判所当局がAI利用に関する正式な方針や規制を公表したかどうかも、本稿の情報源からは確認できない。

本件は、研修資料の記載と関係筋の説明を踏まえれば、概ね事実と判断される。

Verdict: 概ね事実