광고
광고

SKIDIA's PaperBoy

HI WIRE · 2026-09-23 15:15

AI विशेषज्ञों का खुला पत्र — Anthropic और OpenAI से स्वतंत्र सुरक्षा मूल्यांकन की मांग

ज़्यादातर सही

AI विशेषज्ञों का खुला पत्र — Anthropic और OpenAI से स्वतंत्र सुरक्षा मूल्यांकन की मांग
Image source: 조사 출처

AI क्षेत्र के विशेषज्ञों ने एक सार्वजनिक खुले पत्र (open letter) के माध्यम से Anthropic और OpenAI जैसी एआई कंपनियों से स्वतंत्र सुरक्षा मूल्यांकन (independent safety evaluation) की मांग की है। यह पहल एआई मूल्यांकन मंच (AI Evaluator Forum) की 'एम्बेडेड इवैल्यूएशन लेटर' पहल के तहत सामने आई है।

원문 주장 (KR)
AI전문가들 "앤트로픽·오픈AI, 독립 안전평가 필요"…공개서한

खुला पत्र और मांग का सार

इस सार्वजनिक पत्र में विशेषज्ञों ने तर्क दिया है कि बड़े AI मॉडल विकसित करने वाली कंपनियों को अपने ही सिस्टम के सुरक्षा आकलन का एकमात्र अधिकारी नहीं होना चाहिए। इसके बजाय, स्वतंत्र तीसरे पक्ष द्वारा मॉडल के जोखिमों का मूल्यांकन किया जाना चाहिए, ताकि मूल्यांकन कंपनियों के व्यावसायिक हितों से प्रभावित न हो।

पहल की व्यापक पृष्ठभूमि

यह पहल AI Evaluator Forum की वेबसाइट पर प्रकाशित की गई है और इससे संबंधित जानकारी को प्रमुख अंतरराष्ट्रीय मीडिया आउटलेट्स, जैसे कि CNBC, ने भी कवर किया है। हालांकि, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध विवरण अधिकतर मीडिया-सारांशों पर आधारित हैं, न कि खुले पत्र के मूल पाठ पर। इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि पत्र की भाषा और दावों का 100 प्रतिशत सटीक प्रतिनिधित्व मीडिया कवरेज कर पाया है या नहीं।

प्रकाशन के प्रभाव और अनिश्चितता

स्वतंत्र मूल्यांकन की यह मांग एआई सुरक्षा क्षेत्र में नियामकों और उद्योग के बीच चल रही बहस को नया आयाम दे सकती है। हालांकि, पत्र पर हस्ताक्षर करने वाले विशेषज्ञों की सटीक संख्या और उनकी पहचान की पूरी सूची सार्वजनिक रूप से उपलब्ध स्रोतों में स्पष्ट रूप से नहीं मिली है। इसी प्रकार, Anthropic और OpenAI की ओर से इस पत्र पर कोई सार्वजनिक प्रतिक्रिया अभी तक दर्ज नहीं की गई है, इसलिए कंपनियों का रुख़ अनिश्चित बना हुआ है।

कुल मिलाकर, मीडिया आउटलेट्स द्वारा बताए गए मुख्य दावे — यानी विशेषज्ञों का खुला पत्र और Anthropic तथा OpenAI से स्वतंत्र सुरक्षा मूल्यांकन की मांग — मूल पहल के अनुरूप हैं, हालांकि मूल पाठ के सटीक शब्दों की जगह सारांश आधारित विवरण प्रचलित है; इस आधार पर दावा ज़्यादातर सही है।

Sources — primary documents (8)
  1. https://www.msn.com/en-us/news/other/more-than-100-ai-experts-sign-a-letter-saying-that-openai-anthropic-need-independent-ai-safety-evaluators/ar-AA2cwNWe
  2. https://aievaluatorforum.org/initiatives/embedded-evaluation-letter
  3. https://aievaluatorforum.org/initiatives/minimum-operating-conditions
  4. https://www.cnbc.com/2026/09/18/ai-safety-evaluators-anthropic-openai-models-security.html
  5. https://www.anthropic.com/news/accenture-embedded-evaluation
  6. https://aievaluatorforum.org/initiatives/embedded-evaluation-letter/opengraph-image?bbd286e48000d2f7
  7. https://cdn.sanity.io/images/4zrzovbb/website/6d4a0d28992ade92d6fa63646fd9c9d318245c6c-2400x1260.jpg
  8. https://image.cnbcfm.com/api/v1/image/108365051-17897521171789752114-48460072134-1080pnbcnews.jpg

KR: /news/20260921-0b62fe · 판정: 대체로 사실