광고
광고

SKIDIA's PaperBoy

ES WIRE · 2026-09-26 09:01

YMTC apela la decisión de patentes y eleva a 15 las patentes en disputa en la segunda instancia

Mayormente verdadero

YMTC apela la decisión de patentes y eleva a 15 las patentes en disputa en la segunda instancia
Image source: 조사 출처

El fabricante chino de memoria NAND YMTC no acepta la sentencia que desestimó su impugnación de patentes y continúa la batalla legal en la fase de apelación, donde el número de patentes en disputa ha aumentado a 15. El fallo de la PTAB (Patent Trial and Appeal Board) de la Oficina de Patentes de EE. UU. (USPTO) determinó que la postura de la empresa es "en gran parte" fundada, pero el litigio sigue abierto en apelación.

원문 주장 (KR)
YMTC, 특허 무효 판단 불복...항소심서 다투는 특허 15건으로↑

Litigio que se extiende a la apelación

YMTC decidió recurrir el fallo que concluyó el proceso de revisión de patentes en la PTAB y llevó el conflicto a la instancia de apelación. Con este paso, la empresa amplió el alcance de la disputa: mientras el juicio original se centró en un conjunto limitado de patentes, en la apelación ahora se discuten 15 patentes.

Un fallo "en gran parte" favorable, pero no definitivo

El documento del fallo final (FWD) de la PTAB, correspondiente al caso PGR2025-00021, concluyó que las afirmaciones de YMTC son "en gran parte" ciertas. No obstante, ese resultado no pone fin al litigio: la compañía ha expresado su intención de no aceptar el desenlace y de continuar combatiendo en la apelación.

El litigio entre YMTC y sus adversarios se inscribe en la creciente competencia en el mercado de la memoria NAND, donde también compiten fabricantes como Samsung Electronics y SK hynix. La ampliación del número de patentes en disputa a 15 sugiere que la empresa busca fortalecer su posición negociadora mediante la vía judicial.

La revisión se apoyó en 12 fuentes primarias, incluido el documento original del fallo de la PTAB publicado por el USPTO.

En conjunto, la apelación de YMTC y la ampliación del litigio a 15 patentes responden en lo esencial a lo que determinó el fallo de la PTAB, por lo que la evaluación es: Verdict: Mayormente verdadero

Sources — primary documents (12)
  1. https://zdnet.co.kr/view/?no=20260926005124
  2. https://s3-us-west-1.amazonaws.com/ptab-filings/PGR2025-00021/42
  3. https://ai-lab.exparte.com/case/ptab/PGR2025-00021/micron-technology-inc-v-yangtze-memory-technologies-co-ltd
  4. https://ai-lab.exparte.com/case/cafc/26-2296/yangtze-memory-technologies-co-ltd-v-micron-technology-inc
  5. https://ai-lab.exparte.com/case/ptab/IPR2025-00228/micron-technology-inc-v-yangtze-memory-technologies-co-ltd
  6. https://www.courtlistener.com/?q=%22Yangtze+Memory%22+%22Micron%22&type=r
  7. https://www.cafc.uscourts.gov/opinions-orders/26-1110.ORDER.6-15-2026_2709521.pdf
  8. https://www.yna.co.kr/view/AKR20260730079700089
  9. https://dockets.justia.com/docket/circuit-courts/cafc/26-2296
  10. https://website-cdn.ymtc.com/hg/resources/image/20260428/42f8b1d7a11cdcb5a53d1c07e1871a16.jpg
  11. https://website-cdn.ymtc.com/hg/resources/image/20260427/d883d4555fd55d72f836edd06a952609.jpg
  12. https://www.uspto.gov/themes/custom/uspto_ds/images/uspto-print-logo.png

KR: /news/20260926-bc95c2 · 판정: 대체로 사실