Parcialmente verdadero
La afirmación de que OpenAI utilizó 10 millones de artículos de medios sin autorización para entrenar ChatGPT contiene elementos de realidad, pero su formulación como un "robo" no se sostiene en su totalidad, según los documentos y declaraciones disponibles sobre el caso.
La cifra de 10 millones de artículos circuló ampliamente en redes sociales y medios, presentada como evidencia de que OpenAI habría extraído masivamente contenidos periodísticos sin permiso. Los documentos revisados en el marco de la controversia muestran que la empresa efectivamente utilizó grandes volúmenes de material de prensa en el entrenamiento de sus modelos de lenguaje, práctica que ha sido objeto de demandas y disputas legales por parte de editores y autores.
El punto central de discrepancia es el término "robó". Hasta el momento, no consta que exista una resolución judicial o un hallazgo oficial que califique dichas prácticas de apropiación ilegal en el sentido penal. Las disputas entre OpenAI y las empresas de medios se encuentran en gran parte en el terreno civil y contractual, y el uso de datos públicamente accesibles para el entrenamiento de modelos de IA permanece en una zona legalmente contestada. Además, no se ha establecido de forma verificada que la cifra exacta de 10 millones de artículos corresponda a un dato oficial del caso.
Sí es cierto que OpenAI enfrenta reclamaciones de titulares de contenidos por el uso de sus artículos en el entrenamiento de ChatGPT, y que el volumen de material periodístico empleado es considerable. La incertidumbre persiste tanto sobre la cifra exacta como sobre la calificación jurídica final de la práctica.
En conclusión, la afirmación resulta Parcialmente verdadero: OpenAI sí empleó grandes cantidades de artículos de prensa en el desarrollo de ChatGPT, pero la cifra específica de 10 millones y la calificación de "robo" no están confirmadas por fuentes oficiales.
