Advertencia interna a los jueces

El material, elaborado para la formación de magistrados y de acceso no público, refleja la irritación de los jueces ante los llamados "relatos generados por IA" presentados en procesos judiciales. Los documentos describen estas prácticas con términos duros: "sentencia falsa" ('heuwipan'gyeol') y "engaño a la corte", y subrayan que la ilegalidad de tales conductas es grave.

Sin embargo, el contenido completo de la formación no está disponible en fuentes web públicas, por lo que el alcance exacto de las recomendaciones o de las sanciones previstas no puede confirmarse a partir de fuentes abiertas.

Un episodio que hunde la confianza en la justicia

El rechazo de los jueces se plasma directamente en los fallos: según el material de formación, las críticas a la fabricación de sentencias con IA se han llegado a incluir en las propias sentencias judiciales, un gesto inusual que subraya la tensión entre el sistema judicial y el uso no controlado de herramientas de inteligencia artificial.

El episodio se produce en un contexto de creciente penetración de los modelos de lenguaje en el ámbito jurídico y documental, sin que exista, a la vista de lo disponible, un marco público detallado que regule su uso ante los tribunales.

El material de formación judicial atribuye a estas prácticas la condición de grave ilegalidad por tratarse de una falsa sentencia y de un engaño al tribunal: un uso de la IA en la justicia que resulta Mayormente verdadero.