Un contraste con la carrera regulatoria internacional

Varios gobiernos han intensificado en los últimos años sus mecanismos de validación de riesgos de la AI, impulsados por la expansión de los grandes modelos de lenguaje (LLM). En ese contexto, el reducido equipo de evaluación de seguridad de Corea del Sur destaca por su dimensión mínima.

Según los datos disponibles, el instituto coreano de seguridad de AI (AISI, por sus siglas en inglés) dispone de apenas 6 personas de personal técnico dedicadas a la evaluación de seguridad. La cifra se difundió junto con materiales de referencia del propio AISI y de organismos internacionales homólogos, como el instituto de seguridad de AI del Reino Unido y el NIST de Estados Unidos.

La cifra se limita al personal técnico de evaluación

Existe una condición importante: los 6 evaluadores se refieren exclusivamente al personal técnico de la oficina de evaluación, no al conjunto total del personal de la institución. Este matiz impide considerar la cifra como una descripción completa de la capacidad del país en materia de seguridad de AI.

Verificación de los datos

La revisión de las fuentes primarias —12 en total— confirma que la cifra de 6 personas existe pero está condicionada por esa delimitación al personal técnico de la oficina de evaluación. Por esa razón, atribuir al país en bloque una capacidad de solo 6 evaluadores resultaría impreciso, aunque el dato base sea correcto.

En conclusión, la afirmación de que los principales países refuerzan la validación de riesgos de la AI mientras Corea del Sur cuenta con solo 6 evaluadores de seguridad es Mayormente verdadero.