Citas inexistentes ante el tribunal

El caso, recogido en la imagen de la investigación (2026/09/21), describe cómo el abogado presentó "precedentes" que en realidad no existían, generados por un modelo de IA. El juez advirtió al letrado en audiencia, en un episodio que se ha resumido con la expresión "abogado de 27 años de carrera escarmentado por un juez por su 'jurisprudencia de IA'".

Un aviso para la profesión legal

El incidente ilustra los riesgos de la alucinación de los grandes modelos de lenguaje (LLM), capaces de producir referencias con formato convincente pero sin base real. Aunque el letrado contaba con casi tres décadas de ejercicio profesional, no verificó la autenticidad de las citas antes de presentarlas, lo que según el tribunal constituye una falta de diligencia inaceptable en la práctica forense.

El episodio se suma a una serie de casos internacionales en los que profesionales del derecho han enfrentado sanciones por confiar sin comprobación en contenidos generados por IA, y refuerza las llamadas de expertos a establecer protocolos de verificación obligatoria cuando se empleen herramientas de IA en la elaboración de documentos judiciales. En conjunto, la afirmación de que un abogado de 27 años de carrera fue regañado por un juez por presentar precedentes generados por IA resulta Mayormente verdadero.