核心主张：AI风险的严重性被低估

该前高管指出，AI技术在儿童日常生活中的渗透速度远超外界预期，其对未成年人心理与认知层面的潜在影响，可能比传统社交媒体问题更为深远。这一表态正值生成式AI产品加速进入校园与家庭教育场景之际，引发了关于未成年人保护机制是否跟得上技术普及速度的讨论。

分发稿内容一致，来源基础较广

相关言论以向媒体分发的统一稿件形式发布，不同分发版本的内容相互一致，未见明显出入。与该言论相关的配图亦指向一个关注儿童与媒体问题的研究机构发布的资料，显示其论述建立在一定的儿童媒介使用研究背景之上。此外，与该言论相关的背景材料合计涉及多个原始来源，为这一说法提供了较为扎实的信息基础。

需要注意的不确定之处

“AI比社交媒体对儿童更危险”属于观点性、比较性的判断，而非可以直接量化的实证结论。目前尚无统一的衡量标准能够将两类技术对儿童的影响进行精确排序，相关表述更多反映发言者基于其在安全领域经验的个人评估。因此，这一说法的可靠程度取决于对其论证依据的进一步检验，而非其广泛的传播范围本身。

结语：综合来看，该前Google安全高管的表态确有其人、确有其言，多个分发版本内容一致，来源基础充分，但其核心论断仍属前瞻性判断而非已定论的科学结论——基本属实。