公开信的核心主张

公开信的发起者认为，Anthropic与OpenAI作为开发前沿AI模型的企业，其发布的安全评估结论均由企业内部完成，缺乏第三方监督。专家们在信中主张，应建立独立于开发企业之外的安全评估机制，以便公众和监管者能够依据客观结果判断这些模型是否安全。

支持这一主张的专家表示，随着大型语言模型（LLM）能力快速提升，仅靠企业自律不足以覆盖潜在风险，独立评估应成为行业的基础设施之一。

独立评估的现实难点

不过，公开信也承认，独立安全评估在实际操作中面临若干障碍。前沿AI企业的模型属于商业机密，外部机构获取测试所需的模型访问权限存在困难；同时，评估标准的制定本身也缺乏统一共识。

此外，核查记录显示，公开信所主张的独立评估机制目前仍停留在倡议阶段，尚未形成具体的执行方案或制度安排，相关各方对如何落地也未达成一致。

“基本属实”的核查判定

事实核查平台AI评估者论坛（AI Evaluator Forum）对这一说法进行了核查，共审阅9份一手来源，包括公开信原文及相关机构的公开资料，最终判定该说法基本属实。

核查确认，AI专家确已发表公开信，并明确提出“Anthropic与OpenAI需要独立安全评估”的主张。但核查同时指出，公开信属于倡议性质，其独立评估的可行性尚待验证，相关主张能否转化为实际监管或行业机制仍不确定。

综合核查结果，专家公开信呼吁对Anthropic与OpenAI进行独立安全评估这一事实成立，判定为基本属实。

Verdict: 基本属实