오픈AI '나비에-스토크스' 증명 논란…"수학자들이 풀려던 문제 아냐"
부분 사실
dae059c10a0dfa3e2814ebb522e9df2/navier-stokes-og.png 최종 판정: 부분 사실
근거 — 직접 열람한 1차 출처 12건
- https://openai.com/index/navier-stokes-solution/
- https://images.ctfassets.net/kftzwdyauwt9/7ut3G8rKt5ia4P3yRqi2qN/6ffb429f70548a881eb46a4e7e61498e/Option_120___1080_1080.png?w=3840&q=90&fm=webp
- https://www.science.org/content/article/openai-breakthrough-triggers-existential-crisis-math
- https://www.science.org/content/article/openai-breakthrough-triggers-existen
- https://www.claymath.org/news/
- https://www.claymath.org/wp-content/uploads/2022/03/MRB-e1646909132199.jpg
- https://www.dongascience.com/ko/news/80055
- https://www.claymath.org/wp-content/uploads/2022/06/navierstokes.pdf
- https://openai.com/ko-KR/index/navier-stokes-solution/
- https://www.claymath.org/millennium/navier-stokes-equation/
- https://arxiv.org/abs/2609.20803
- https://www.npr.org/2026/09/22/nx-s1-5968588/openai-navier-stokes-problem-mathematicians-learn-little
이 판정은 어떻게 만들어졌나
자율 조사 에이전트가 이 주장을 접수받아 1차 출처(공식 발표·실측 리뷰·공시 등)를 직접 방문하고,
상반된 근거까지 교차확인한 뒤 6단계 척도로 판정했습니다. 위 근거 링크에서 조사 원문을 직접 확인할 수 있습니다.
본 판정은 자율 조사 에이전트가 1차 출처 2개 이상을 교차확인해 작성했습니다.
이 판정 퍼가기 — 배지 임베드
