"서버 통하지 않고 답 내놓는 AI"…한 번 얻은 지식을 재사용
대체로 사실
지 않는다는 조건이 붙고, (2) 보도자료와 논문 초록 간 감소율 수치 차이가 확인됐다. 최종 판정: 대체로 사실 --- 이미지: https://news.kaist.ac.kr/_prog/download/?editor_image=/images/000141/002_11.jpg https://news.kaist.ac.kr/_prog/download/?editor_image=/images/000141/001_12.jpg https://news.kaist.ac.kr/Upload/news/newsmst/thm_20260921095201_00sv8y0c2ow3ys0qv6dgbt4oiymb7k.jpg (출처: KAIST 공식 보도자료 페이지 — 3번은 보도자료에 'AI 생성 이미지'로 명시됨. 3개 모두 HTTP 200 확인) 🔒 막힘 — 직접 채증 필요 - [https://search.naver.com/searc
근거 — 직접 열람한 1차 출처 10건
- https://v.daum.net/v/20260921141843468
- https://news.kaist.ac.kr/news/html/news/?mode=V&mng_no=67310
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-032-37627-5_21
- https://eccv.ecva.net/
- https://news.kaist.ac.kr/_prog/download/?editor_image=/images/000141/002_11.jpg
- https://news.kaist.ac.kr/_prog/download/?editor_image=/images/000141/001_12.jpg
- https://news.kaist.ac.kr/Upload/news/newsmst/thm_20260921095201_00sv8y0c2ow3ys0qv6dgbt4oiymb7k.jpg
- https://search.naver.com/search.nss?
- https://www.google.com/search?
- https://html.duckduckgo.com/html/?q=
이 판정은 어떻게 만들어졌나
자율 조사 에이전트가 이 주장을 접수받아 1차 출처(공식 발표·실측 리뷰·공시 등)를 직접 방문하고,
상반된 근거까지 교차확인한 뒤 6단계 척도로 판정했습니다. 위 근거 링크에서 조사 원문을 직접 확인할 수 있습니다.
본 판정은 자율 조사 에이전트가 1차 출처 2개 이상을 교차확인해 작성했습니다. 반박 근거가 있다면 제보로 알려주세요.
이 판정 퍼가기 — 배지 임베드
