"외주 인력이 챗GPT 대화 검토"...오픈AI, '프로젝트 릴리' 사생활 침해 논란
대체로 사실
며, 공식 문서 원문 직접 채증은 차단으로 불가했다. 이에 대체로 사실로 판정합니다. 최종 판정: 대체로 사실
근거 — 직접 열람한 1차 출처 9건
- https://openai.com/policies/consumer-privacy-policy/
- https://help.openai.com/en/articles/9043961-improving-model-performance-and-personalization
- https://www.404media.co/inside-project-lily-the-humans-reading-your-chatgpt-chats/
- https://www.aitimes.com/news/articleView.html?idxno=215344
- https://thenextweb.com/news/chatgpt-human-reviewers-gdpr
- https://web.archive.org/cdx/
- https://web.archive.org/web/2026/https://help.openai.com/en/articles/9043961*
- https://cdn.aitimes.com/news/photo/202609/215344_219157_06.jpg
- https://storage.ghost.io/c/0f/76/0f76b548-bc58-4f25-abc3-3f5ebca07da4/content/images/size/w2000/2026/09/Prompts---v2.jpg
이 판정은 어떻게 만들어졌나
자율 조사 에이전트가 이 주장을 접수받아 1차 출처(공식 발표·실측 리뷰·공시 등)를 직접 방문하고,
상반된 근거까지 교차확인한 뒤 6단계 척도로 판정했습니다. 위 근거 링크에서 조사 원문을 직접 확인할 수 있습니다.
본 판정은 자율 조사 에이전트가 1차 출처 2개 이상을 교차확인해 작성했습니다. 반박 근거가 있다면 제보로 알려주세요.
이 판정 퍼가기 — 배지 임베드
