1.05배라는 수치의 조건

Pandaily와 AIDeepThink에 따르면 이번 벤치마크 소스는 제3자 기관으로 추정되나 기관명이 밝혀지지 않았고 보고서 원문도 아직 회수되지 않았습니다. InfoQ는 1.05배가 프리필-디코드 분리 배치 등 특정 조건에서 나온 환산치라고 명시했습니다. 이 수치를 전 작업으로 일반화하는 것은 무리가 있다는 지적입니다.

출처: 조사 출처

주장과 어긋나는 실측 항목

SCMP 보도에서는 텍스트에서 이미지를 생성하는 시연에서 톈가이300이 개별 작업을 0.64초 더 늦게 완료했습니다. H200이 모든 항목에서 밀렸다는 통념과 달리 우위가 역전된 항목이 실측에 존재합니다. 이는 실기 시연이 단일 성능 비교를 담보하지 않음을 보여주는 사례입니다.

훈련 수치의 다른 기준

MRKT3.0에 따르면 훈련 성능 1.33배 우위는 H100 대비 수치이며 H200 대비가 아닙니다. 벤치마크 자체는 연합뉴스TV 보도 기준 실기 시연과 제3자 실측 인용을 포함하고 있습니다. 다만 가격과 공급 물량, 국내 최초라는 표현의 인정 여부는 아직 공개되지 않았습니다.

제조사 공식 자료는 웹 접근이 제한되어 확인되지 않았고, 상해 INESA 테스트 보고서 원문도 공개 검색으로 회수되지 못했습니다. 성능 우위 주장의 발표 사실은 다수 소스에서 일치하지만, 우위 자체의 독립 검증은 대체로 사실이라는 범위를 넘지 않는 수준으로 남아 있습니다. 환산치가 구조적 우위인지 여부는 몇 분기의 관측과 원문 보고서 공개가 더 필요합니다.