연합소송이 아니라 주별 독립 8건

발표 자료에 따르면 이번 조치는 하나의 연합소송이 아니라 각 주가 독립적으로 낸 8건의 소송입니다. 공통 청구 취지는 주 소비자보호법 위반이며, 챗GPT를 안전하다고 홍보한 것이 기만적 마케팅이라는 주장이 골간입니다. 구제 요구는 미성년자 보호 조치와 손해배상으로 통합니다.

공화당 7주에 민주당 1주가 더해진 조합

출처: 조사 출처

참여 주명단은 네브래스카·웨스트버지니아·몬태나·캔자스·애리조나 등을 포함하며, 공화당 검찰총장 7곳에 민주당 애리조나가 더해진 초당파 구성입니다. 애리조나 검찰총장실 보도자료에 따르면 미성년자 이용자 보호가 제소의 핵심 사안으로 지목됐습니다. 여러 주가 정당 색을 넘어 AI 기업을 상대로 동시 제소에 나선 전례는 아직 확인되지 않았습니다.

'안전하다'는 문구가 법적 쟁점으로

쟁점의 무게는 기능상 결함보다 마케팅 표현에 실려 있습니다. 주들이 챗GPT를 '안전하다'고 내세운 판매 방식 자체를 소비자기만으로 보는 틀을 택했기 때문입니다. 같은 시기 플로리다 검찰총장의 별도 제소와 형사조사, 2026년 8월 미성년자용 'ChatGPT for Teens' 출시 등은 이번 8건과는 별개 사안으로 진행됩니다.

오픈AI의 해명은 제소 사실과 충돌하지 않는 자리

오픈AI 대변인 드류 푸사테리는 언론에 업계 선도적 연령별 보호장치를 구축했다고 밝혔습니다. 그는 부모 통제와 휴식 알림 등을 계속 보강 중이며, 업계 전체에 적용되는 정책을 주 정부와 추진하겠다고 전했습니다. 이 해명은 소송 사실 자체를 부인하는 발언이 아니라 정책 대응 역량을 강조하는 취지입니다.

8건의 소송이 각 주 법정에서 어떻rade의 판결로 이어지는지는 향후 계기를 지켜봐야 합니다. 소송 결과에 따라 AI 기업의 안전성 마케팅 문구 규제가 주 단위 표준으로 정착할지가 앞으로 확인될 지점이며, 이번 발표 내용은 사실로 봅니다.