"해결했다"와 "공개했다" 사이의 간극

오픈AI 공식 발표에 따르면 회사는 수학 분야 미해결 문제에 대한 증명 결과를 대규모로 공개했습니다. 기계검증 시스템이 통과시킨 비율은 약 42%로, 이 수치가 발표문에 명시되어 있습니다. 따라서 300여 개 전체가 확정된 해법이라는 읽기는 발표 내용과 맞지 않습니다.

발표문은 AI 스스로 오류 가능성을 명시했다고 전합니다. 회사 측도 결과의 성격을 '해결 완료'가 아닌 '공개'로 표현한 것으로 확인됩니다.

출처: 조사 출처

공개 하루 만에 철회·정정 잇따라

공개 24시간 만에 3편의 증명이 철회되고 14편이 정정됐습니다. 사이언티픽 아메리칸은 독립적 동료검토가 아직 완료되지 않았으며, 결과 전체를 전부 읽어본 사람이 없다고 지적했습니다. 이는 이미 공개된 결과조차 검증 절차의 초입에 있다는 뜻입니다.

"거짓"으로 보기 어려운 반대 방향 근거

주요 결과 다수에 대해 해당 분야 전문가가 신뢰할 만하다고 평가한 점도 사실입니다. 전문가 수용도를 근거로 주장 자체를 거짓으로 단정할 근거는 없습니다. 다만 전문가의 평가는 기계검증을 대체하지 않으며, 두 기준의 성격은 다릅니다.

남은 검증 지점

기계검증된 약 42%를 제외한 나머지 결과가 전문가 검토를 통과하는지는 앞으로의 관측 지점입니다. 구조 전환인지, 일회성 공개인지는 몇 분기의 관측이 더 필요합니다. 오픈AI가 수학 난제 300여 개에 대해 '해결을 공개했다'는 주장은 부분 사실입니다.