임상시험 등록부와 논문이 하나의 시험을 가리킵니다

ClinicalTrials.gov 등록부와 PubMed·PMC 전문에 따르면 만성 요통 환자를 대상으로 라이브 원격 운동지도와 사전 녹화 운동영상을 비교한 무작위대조시험이 실재합니다. 시험은 대기자 통제군을 포함한 세 무리 설계로 진행됐고 57명이 완료했습니다.

논문의 결론은 어느 한쪽이 우세하다는 것이 아니라 두 전달 방식이 동등하다는 것입니다. 제목을 '라이브가 더 낫다 혹은 더 못하다'로 확대해 읽는 것은 논문 내용이 뒷받침하지 않습니다.

등록 인원과 배정 인원이 어긋난 흔적

출처: 조사 출처

등록부에는 실제 등록 인원이 57명으로 기재돼 있는데 논문에는 94명이 배정됐고 완료는 57명이라고 밝혔습니다. 등록부 필드가 이후 수정되지 않은 상태로 남아 있을 가능성이 있고 등록부에는 아직 결과가 게재되지 않았습니다.

시험 등록은 2023년 4월 24일에 업로드됐고 1차 완료 시점은 2024년 6월입니다. 분석 사전규정은 완료 전에 유지됐으나 시험 시작 이전의 사전등록은 아니라는 점이 등록 기록에 남아 있습니다.

파일럿 규모 시험임이 양쪽 자료에 명시됐습니다

등록부 스스로 이 시험을 목표 45명의 개념증명 파일럿 연구로 기술했습니다. 논문 역시 대규모 확인적 시험이 아니라는 위치를 명시하고 있어 통념처럼 하나의 방식을 확정적으로 우월시키는 근거로 삼기는 어렵습니다.

반면 해당 시험이 존재하지 않거나 제목이 조작됐다는 반대 근거는 세 출처에서 발견되지 않았습니다. 통제군이 대기자였다는 점 역시 운동 효과 자체를 다루는 해석과는 구분해서 읽어야 합니다.

앞으로 확인할 지점

원저 저널 페이지는 접근 차단 상태지만 PMC 공식 사본이 동일 논문을 담고 있어 내용 파악에는 지장이 없습니다. 두 방식의 동등성이 구조적 결론인지는 이번 단일 시험만으로 단정하기 어려우며 동일 설계의 추가 관측이 더 필요합니다. 등록부 인원 불일치가 수정으로 이행되는지도 남은 확인 지점입니다. 이 시험의 존재와 주된 결과는 사실입니다.