실측 680~700㎞와 북측 사거리 주장의 간극

합동참모본부와 일본 방위성 발표에 따르면 이번 미사일은 고도와 거리, 낙하지점까지 양국이 모두 포착했습니다. 발사 체제는 높은 각도로 쏘아 올린 기록이며 실측 비행거리는 680~700㎞ 수준입니다. 북측 스스로 하강 단계 궤적을 연장하면 적이 발표하는 사거리와 유사한 숫자가 나온다고 설명했습니다. 즉 실측 수치 자체는 북측 주장과 모순되지 않는다는 입장입니다.

'중거리'와 AI, 북측 주장만 존재하는 영역

중거리탄도미사일은 통상 3,000~5,500㎞급을 가리킵니다. 그러나 이번 무기의 제원은 당국이 아직 정밀분석 중이며 어느 정부 기관도 분류를 확정하지 않았습니다. AI 적용과 저고도 궤도변경 능력 역시 외부에서 검증할 방법이 없어 미확립 상태입니다. 'AI 중거리 전략미사일'이라는 제목은 북측 주장을 그대로 압축한 표현입니다.

김여정 "소실했다" 주장과 양국 탐지 발표의 충돌

김여정 담화에 따르면 북측은 적들이 목표를 소실했다며 한·일의 탐지 실패를 주장했습니다. 그러나 실제로 한·일 양국은 고도와 거리, 낙하지점까지 발표했습니다. 북측 주장과 당국 발표가 그대로 상충하는 대목입니다.

AI 언급은 새 공표가 아니라 재상기

북측 문서를 보면 AI는 이번 무기의 신규 능력으로 처음 밝힌 것이 아니라 과거 발표 내용을 다시 언급한 수준입니다. KCNA 원문은 접속 불가로 직접 확인하지 못했으나 독립 매체 3곳 이상이 동일 문구를 인용했습니다. 정부는 국가안보실 긴급점검회의를 열어 안보리 결의 위반을 규탄했고 한·미·일 외교당국은 북측에 항의를 전했습니다.

한 발사 기록이 분류 논쟁의 근거로 쓰이기에는 데이터가 얇습니다. 기종과 각도가 다른 비교 대상도 정립되지 않았습니다. 제원 분석 결과와 추가 발사 여부가 확인되어야 북측 주장의 실체가 가려지며, 발사 사실과 주장의 존재를 담은 이번 보도 내용은 대체로 사실입니다.