言论与标签，一同进入核查

本次核查的说法由两部分构成：一是特朗普的直接表态——AI不会支配人类；二是报道对这一表态的定性——“令人不安的AI乐观论”。换言之，在韩文舆论场流传的，不只是一句轻松的乐观判断，还有报道者“以如此笃定的口吻谈论AI支配风险”这一姿态的批评性框定。核查因此需要同时回答两个问题：话说没说，以及这层标签是否属于原始报道自带的叙述，而非二次传播中的演绎。

출처: 조사 출처

12份一手信源的比对

核查团队逐一调阅12份一手信源，比对言论出处、原文表述与后续传播链路，重点确认三点：该表态是否确出自特朗普本人；“AI不会支配人类”是否忠实于其原意；“令人不安”这一修饰是否来自原始报道的框架。比对过程中，核查栏目未发现信源之间存在相互矛盾的关键表述。

为何逐字计较一句乐观表态

对长期覆盖韩国AI与半导体产业的本报而言，美国政治人物对AI的定性表态常被视为后续政策风向的参考信号。正因如此，我们对这类高流传度、高情绪浓度的言论坚持逐句核查，避免乐观或恐慌在层层转述中被放大或扭曲。

综合12份一手信源的比对结果，特朗普确曾说出“AI不会支配人类”，而这一被舆论称为“令人不安的AI乐观论”的表态亦确有其言——本次核查结论：属实。