近日，一则题为《“冷库里有人吗？”……AI沦为暴力犯罪帮凶》的报道在韩国舆论场引发震动。报道直指：当用户向生成式AI聊天机器人问出与犯罪现场相关的问题时，AI非但没有拒绝，反而在客观上扮演了重大犯罪的“协助者”。本报事实核查栏目调取11个第一手信源进行交叉比对，结果显示该报道的核心事实链成立；但围绕AI在刑事案件中的角色认定与平台责任，仍存在明显灰色地带。
该报道以一句“冷库里有人吗？”的提问为题眼，主张在一件重大暴力犯罪（韩媒所称“强力犯罪”）中，涉案人员通过与大语言模型（LLM）聊天机器人的交互获得了协助，AI由此在客观上沦为“帮凶”。这一指控之所以刺眼，在于它把公众长期以来的担忧——生成式AI可能被用于策划犯罪、规避侦查——变成了一个具体案例。
核查团队逐一查阅11个第一手信源，将报道的关键情节与原始材料比对。结果显示，报道所主张的核心事实——AI在本案中被实际用于与犯罪直接相关的用途——能够得到第一手材料的支撑。需要指出的是，“帮凶”一词带有修辞色彩：AI并非法律意义上的共同正犯或从犯，报道标题是对其客观作用的概括，而非司法定性。
“大体成立”的判定不等于所有细节已水落石出：AI在交互中的“知情”程度、平台安全机制是否被触发或绕过、开发方应承担何种责任等问题，仍有待司法程序与行业监管给出答案。但可以确认的是，随着LLM聊天机器人深度嵌入日常生活，“AI会不会在关键时刻递上一把刀”已不再是科幻式设问，而成为安全设计与刑事司法必须直面的现实议题。
综合核查结果，本报对这篇报道的最终判定是：基本属实。