최상위 AI 모델 25개 가운데 한국이 개발한 모델은 하나도 없다는 표가 '한국 AI 감속론' 논란의 도화선이 됐다. 우리는 이 표의 출처인 미국 평가기관 Artificial Analysis의 인텔리전스 지수 리더보드를 직접 열어 구성을 대조했고, 반대 논거로 거론된 국가 단위 지수 쪽도 별도로 확인했다.
동아일보가 "AI모델 상위 25개중 韓은 '0'… '감속론은 사다리 걷어차기'"라는 제목의 기사를 내면서 논쟁이 붙었다. 기사가 인용한 표는 Artificial Analysis가 공개하는 인텔리전스 지수(AAII v4.3) 리더보드다. 이 지수는 개별 모델 성능을 점수화해 순위를 매기는 민간 평가로, 국가별 투자·인프라 환경을 재는 토터스 글로벌 AI 지수나 스탠퍼드 HAI의 AI 인덱스와는 성격이 다르다.
검증은 공식 사이트에 공개된 리더보드 화면을 9월 16일 기준으로 삼아 진행했다. 토터스 미디어의 데이터 페이지는 수집 도구가 오류를 반환해 브라우저 직접 접속으로 2024년 5차 판을 확보했고, LMArena 리더보드는 캡차 차단에 가로막혀 교차 확인까지는 이루지 못했다. 국내 보도는 한국경제와 한겨레 관련 기사, 8월 21일자 통신사 기사를 대상으로 삼았다.
이 화면의 상위 25개 목록에는 한국 기업이 개발한 모델이 없었다. 보도가 함께 싣은 핵심 수치도 현재 공개 페이지와 맞아떨어졌다. 1위·2위 모델의 점수와 63%라는 수치가 그것이다.
한국경제는 토터스 지수 창시자가 한국을 3위로 언급했다고 전했다. 그러나 토터스 공식 데이터 페이지의 2024년 5차 판은 3위 자리를 싱가포르에 두고 있었다. 창시자 발언이 어느 자료에 근거한 것인지는 확인되지 않았다. 다만 이 지수는 국가 단위·다른 개념의 지표라서, 개별 모델 순위에서 한국산이 0개라는 내용과 충돌하지는 않는다. 스탠퍼드 HAI의 AI 인덱스도 마찬가지다.
Artificial Analysis 공개 페이지는 전체 652개 점수의 전체 순위를 노출하지 않아, 보도의 '국산 최고 31위'나 '美14 中9 싱가포르2' 구성을 그대로 재현할 수는 없었다. 공개 데이터를 재계산하면 34점짜리 모티프 3의 절대 순위 하한은 24위다 — 위에 프론티어 모델 14개와 오픈웨이트 9개가 놓이는 방식이다. 이는 31위와 양립하지만 31위라는 값 자체를 뒷받침하지는 않는다. 표시된 25개의 범례에 싱가포르 기업이 없어 '싱가포르 2개' 구성은 화면과 맞지 않았다.
점수에도 변수가 있었다. 8월 21일자 통신사 기사가 다뤘던 점수는 9월 리더보드의 34점과 차이가 났고, 지수 재보정이 원인으로 추정되지만 확립된 설명은 없었다. 또 표시된 25개에는 12점 모델이 들어 있는 반면 34점 모티프 3는 빠져 있어, 이 목록이 '전체 652개 점수순 상위 25'라는 명시적 근거는 없다. 제작사 다양성을 고려해 뽑은 선정 집합으로 보인다. 그러나 보도가 인용한 화면이 바로 이 리더보드이고, 그 기준 안에서 '한국산 0개'는 그대로 성립한다.
보도가 인용한 지표의 상위 25 리더보드에서 한국산 모델이 0개라는 점은 공식 공개 화면에서 직접 확인했고, 핵심 수치까지 일치했다. 반대 근거로 내세운 국가 단위 지수들은 개념이 달라 상충하지 않는다. 판정은 '사실'이다. 다만 이것이 특정 민간 평가(AAII v4.3) 안에서의 순위라는 범위와, 전체 652개 모델의 절대 순위는 공개 자료만으로 재현할 수 없다는 단서는 함께 남는다.