법안 발표는 2026년 9월 3일 이뤄졌다. 샌더스 상원의원실은 같은 날 법안명을 내건 보도자료를 공개했고, 카사르 의원 홈페이지에는 법안 요약 문서가 올라왔다. 이 두 1차 자료 모두 규정을 어긴 개인에게 부과하는 법정 최고형으로 20년 징역을 명시하고 있다. 나아가 요약문에는 위반 기업에 대한 '기업 사형제' 조항까지 규정돼 있어, 실제 벌칙 체계는 화제가 된 주장보다 한층 무겁게 설계돼 있다.
발표 당시 법안은 "곧 발의할 예정인 입법안"으로 소개됐고, 그 시점에는 아직 정식 발의되지 않은 상태였다. 우리는 의회 입법정보 시스템에서 법안번호(S. 또는 H.R.) 등록 여부를 직접 찾아봤으나 자동 접속 차단 페이지에 가로막혀 문서에 닿지 못했고, 공개된 검색에서도 법안번호를 발견하지 못했다. 즉 이 법안이 정식 발의 절차를 밟았는지는 현재까지 검증되지 않았다. 다만 원래 주장 역시 '발표했다(announced)'는 표현을 썼기 때문에, 이 미확인 부분이 곧바로 주장의 허점이 되지는 않는다.
첫째, 주장은 두 발의자를 '상원의원(Senators)'으로 묶었으나 카사르는 하원의원이며, 성씨 표기도 'Cezar'가 아니라 'Casar'가 정확하다. 둘째, 20년이 개인에 대한 최고형이라는 점과 기업 벌칙의 존재는 주장에 반영돼 있지 않다. 셋째, 법안의 효과를 두고 비판도 나온다. AI 연구자 게리 마커스는 법안 내용을 분석하면서 AI 감독 기구 설립에는 찬성하지만 초지능 연구의 전면 금지 조항에는 반대 입장을 밝혔다. 입법 환경 자체도 녹록지 않다. 이번 의회에서 AI 관련 입법이 진전된 사례는 거의 없었고, 이 법안이 이 흐름을 깨기는 쉽지 않아 보인다.
정리하면, 법안명과 발표일(2026년 9월 3일), 개인에 대한 최대 20년 징역 조항은 의원실 공식 문서 두 건으로 교차 확인됐고, 정식 발의 여부만 열려 있다. 발의자 신분 표기의 오류와 벌칙 성격의 축소를 감안하면, 이 주장은 대체로 사실이다.