이상일 용인시장이 "반도체 산단에 1600조가 투자될 전망"이라며 정부에 속도전을 촉구하면서 용인 국가산단을 둘러싼 숫자 경쟁이 벌어지고 있다. 산업통상자원부가 내놓은 투자계획 총액 역시 1600조로, 같은 숫자가 서로 다른 범위에서 돌고 있다. 우리는 각 수치의 출처를 하나씩 추적했다.
이상일 시장이 언급한 1600조는 용인 반도체 산단에 들어설 투자를 가리킨다. 반면 산업통상자원부가 공개한 민관 투자계획 총액 1600조는 용인이 아니라 호남·충청·영남권에 걸친 투자 전망이고, AI로봇·AI데이터센터 등 반도체 산단과 무관한 분야까지 묶은 금액이다. 숫자가 같다고 해서 같은 돈이 아니며, 두 수치를 뒤섞으면 투자 규모가 실제보다 훨씬 크게 왜곡될 수 있다.
용인과 직결된 공식 수치는 SK하이닉스의 600조 공식 발표와 삼성전자의 360조 계획(산단 승인 포함)이다. 이를 합쳐도 약 960조이며, 그마저 대부분 '계획·전망' 단계다. 삼성 쪽 투자는 전영현 부회장이 "전력·용수·인력·정주여건이 마련되면"이라는 전제를 달아 조건부이고, 사내노조는 해당 투자계획을 교섭 의제로 다루겠다고 예고한 상태다.
시장 발언의 1600조는 SK 600조에 '삼성 1000조'를 더해 계산한 값이다. 그러나 삼성 용인 1000조를 그대로 발표한 공식 문서는 삼성과 정부 어디에서도 확인되지 않는다. 결국 1600조 중 공식 발표가 뒷받침되는 부분은 960조이고, 나머지 약 640조(40%)는 비공식 외삽에 해당한다. 재료가 되는 개별 수치(360조·600조)는 모두 실재하지만, 그 합산이 공식 발표와 일치하지 않는 구조다.
투자 전망을 떠받칠 인프라도 아직 확보되지 않았다. 국가산단 3~6기와 일반산단 3·4기에 대한 전력·용수 공급 대책이 확립되지 않았고, 송전선로를 둘러싼 갈등과 부지조성 착공 지연도 풀리지 않았다. 법적 리스크도 있다. 기후솔루션 등 환경단체가 낸 산단 승인취소소송에서 환경단체 측은 2026년 1월 15일 1심에서 패소했으나, 항소심이 진행 중(8월 20일 기준)이라 승인의 최종 안정성은 확정되지 않았다.
우리는 산업통상자원부가 공개한 자료와 두 기업의 공식 발표물을 기준으로 수치 출처를 대조하고, 시장 발언 원문과 후속 공개 자료를 교차 확인했다. 부처가 별첨한 보고서 파일은 별도 열람 절차를 거쳐야 해 공개된 본문으로 핵심 수치를 대신 확인했고, SK하이닉스 뉴스룸 사이트는 접속이 차단돼 해당 측 원문 대조에는 실패했다. 이 과정에서도 '용인 1000조'를 밝힌 공식 문서는 발견되지 않았다. 전력·용수 대책의 확정 시점과 항소심 결과 역시 현시점에서 알 수 없다.
재료 수치들은 모두 실재하지만 용인 합산치의 40% 가량은 어디에도 공식 발표되지 않은 추정치이고, 정부가 밝힌 1600조는 지역과 범위가 다른 별개의 총액이다. "반도체 산단에 1600조 투자 전망"이라는 주장에 대한 우리의 판정은 부분 사실이다.