予算書上の記述と検証の限界

確認対象となった予算書には、韓国のAI安全性評価がH200 16枚体制で実施されている旨の記述が存在する。ただし、認証資料やAPIキーが添付されておらず、実際の運用状況を直接確認する手段はなかった。

検証過程でCAPTCHAやWAFなどによるアクセスブロックは発生せず、調査自体は実行可能だったが、12件の一次資料を確認した結果、決定的な裏付け資料には到達していない。

記録上の扱い

情報の真偽を否定する材料も確認されていないため、虚偽とは判定されなかった。一方で、主張の全部を支持する独立資料もないため、判定は中間的な位置づけに留まった。

韓国のAI安全性評価をめぐっては、政府機関や関連学会からGPU確保規模について関心が寄せられており、H200の導入規模は事業の実効性を左右する論点の一つとされている。

Verdict: 部分的事実