会社独自評価にとどまる数値

主張の根拠となっている資料は、同社が公開した画像類を含む計8件の一次資料に基づくものである。ただし「90%短縮」という数字は範囲において誇張があるとされ、その根拠となる評価は企業自身による内部評価に依存している。業界では、建設現場へのAI導入による工程効率化の事例が報告される一方、効果測定の標準的な検証手法が確立していないのが実情である。

検証可能性の課題

単一出元の数値は、他の企業や公的機関による裏付けを欠く。建設業界におけるAI活用の成果表明は増加傾向にあるが、測定条件や比較対象が明示されないまま公表されるケースも少なくない。今回の発表についても、作業時間の測定範囲や対象工程の詳細は限定的にしか示されていない。

大宇建設の「作業時間90%短縮」の主張は、数値自体には一定の根拠があるものの範囲に誇張が見られ、独立検証を欠くことから、部分的事実と評価される。